1. Не ломаются.

2. Не вызывают аллергии (кроме случаев индивидуальной непереносимости нейлона).

3. Не требуют обработки опорных зубов.

4. Не травмируют эмаль опорного зуба.

5. Хорошая косметика (не заметны в полости рта)

1. Не ломаются (перелом возможен при деформации под углом в 90° и более).

2. Не вызывают аллергии (кроме случаев индивидуальной непереносимости ацетала).

3.Не требуют обработки опорных зубов.

4. Не травмируют эмаль опорного зуба.

5. Хорошая косметика (не заметны в полости рта)

1. Пластмассовые зубы не соединяются с нейлоном химически, частая потеря пластмассовых зубов, образование зубных отложений между зубами и нейлоновым базисом.

2. Невозможна перебазировка, починка и приварка зуба (в случае потери собственных зубов и изменения в альвеолярном отростке, что укорачивает жизнь такому протезу до полу года).

3. Жевательная нагрузка не распределяется между зубами и альвеолярным отростком (челюстью) и, как следствие - атрофия альвеолярного отростка челюсти.

4. Плохая фиксация при коротких зубах и при не выраженном экваторе.

5. Плохо полируется, а отсюда и следующий минус:
Примерно через полгода протез меняет цвет и становится шероховатым. Также, в результате постоянных нагрузок — меняется структурно-оптические свойства материала.

Таким образом, главный плюс гибких нейлоновых протезов - великолепная эстетика - исчезает очень быстро. А стоимость нейлонового протеза, заметьте, в разы выше, чем у проверенного акрилового съёмного протеза.

1. Не достаточная прозрачность материала в следствии чего меньшая эстетика по сравнению с нейлоном.

2. Не возможность применять для изготовления базисов протезов, лишь для каркаса бюгеля.

3. Необходимость использования акриловой пластмассы в качестве базисного материала. Возможность перелома при деформации под углом в 90° и более.

4. Плохая фиксация при коротких зубах и при не выраженном экваторе.

Это все недостатки они конечно не перевешивают достоинства, но в тоже время существуют.